hej , dawno , dawno temu uchwalono Regulamin GP ( pierwszy zwycięsca Czesław Kołaczyński ) który przetrwał do 2010 , w 2010 odrzucono stare i powołano nowy regulamin GP ponoć lepszy , przetrwał rok , powstał nowy jeszcze lepszy , Regulamin GP 2011 .
Regulamin jak to regu ... cos tam jednemu sie podoba , drugiemu nie , ale jeśli osobom zatwierdzającym ów Regulamin nie uda sie go utrzymac go na dłużej to są jak ten kur na wieży co sie obraca gdy ktoś pierdnie....
....
z innej beczki , zupełnie nie rozumiem dlaczego w tej polemice przywołano nazwisko tegoroczego zwycięscy ??????????????
zazdrość ? czy zawiść ?co do tego ma Regulamin ?
pozostaje przytoczyć slowa Kazia Ligęzy : uczyć się gamonie , uczyć....

No to może jeszcze jeden pomysł..zostawić regulamin tak jak w 2012 r. ale liczyć uzyskany % a nie punkty.Łuczniczka się tu zmieści z tym , że trzeba ograniczyć ilość klasyfikowanych zawodników do tych z KPZBS i tych , którzy zadeklarują ( np. na tej stronie w zakładce GP KPZBS) chęć udziału w konkurencji.Wiecej pracy dla osoby prowadzącej klasyfikację ale i tak uważam , że brak punktów dla zawodników z wynikiem poniżej 50% jest krzywdzący.

1. Liczenie średniej procentowej proponowałem w zeszłym roku.
- upadło bo są tury na IMP-y. Teraz jeszcze mają dojść teamy.
2. Też już wspominałem o pdf-ach dla tych co poniżej 50%.

Nie będę ukrywał, że jakoś nie jestem zwolennikiem proponowanych zmian.

Po pierwsze nie za bardzo wiadomo co zrobić z turami na IMPy - należałoby de facto ich nie zaliczać do cyklu.

Po drugie ile tur chcecie zaliczać?? Załóżmy, że 16.
Wyobraźmy sobie zatem kilku zawodników o podobnym wyniku procentowym którzy zagrali np. 14 turniejów i jednego-dwóch grajków, którzy w sumie mają po 14 turniejach znacznie niższy wynik o dajmy na to jakieś 70% - bo średnio nagrali mniej o 5% w każdym turnieju od pozostałych. Ale za to zagrali i 15-ty i 16 tur na 40%. I to oni będą zwycięzcami.
Nie wierzę, że będziemy mieli tłum graczy z zagranymi co najmniej 16 turniejami - w tym sezonie chyba tylko tobie Jarku się to udało.

Czy proponowana zmiana spowoduje to, że będziemy grać więcej - jestem pewien, że wywoła odwrotny skutek. Skoro zagranie o 2 turnieje mniej spowoduje, że nie będziemy mieli szans dogonić grających więcej (tylko grających, a nie punktujących w obecnym systemie), wielu odpuści sobie po prostu końcówkę sezonu.

Powyższa propozycja miałaby sens przy znacznym ograniczeniu liczby zaliczanych wyników. Inaczej klasyfikacja będzie odwzorowaniem ilości zagranych turniejów, bez praktycznego względu na osiągnięty wynik.

Odnośnie zaliczaniu pdfów wszystkim uczestnikom - uważam, że jeżeli już, to symboliczny 1pdf za "uczestnictwo" tym co nie osiągnęli średniej - póki co np pekaele zalicza się tylko górnej połowie uczestników, a nie wszystkim (z wyj chyba KMPów z jednym symbolicznym dolnej połówce)

Pozdr
A

Wszystkim, którzy poświęcili czas, włączyli się w dyskusję i podzielili się swoimi przemyśleniami i uwagami
na temat Regulaminu Grand Prix naszego okręgu
w imieniu członków Zarządu i swoim własnym serdecznie DZIĘKUJĘ
Pozdrawiam

Wieslaw Paczkowski