BSorbus napisał(a):
Grafomanię przełknę i będę wyjątkowo łaskawy nie rewanżując się oceną Twoich wypowiedzi ...
Ot, inni nie wytrzymali!
| Kujawsko-Pomorski Związek Brydża Sportowego http://forum.kpzbs.host4u.pl/ |
|
| sędzia III-ligowej gry karcianej http://forum.kpzbs.host4u.pl/viewtopic.php?f=5&t=631 |
Strona 4 z 7 |
| Autor: | rejent [ 25 kwietnia 2018, o 22:47 ] |
| Tytuł: | Re: sędzia III-ligowej gry karcianej |
Istnieje poziom dyskusji, poniżej którego tracę ochotę na kontynuację. "...podręcznikowe zastosowanie takiej taktyki..." "...tak właśnie było w waszym przypadku..." Jaki to ma związek z moim pytaniem? Pozostałej zawartości lepiej od Michała nie podsumuję, więc rzeczywiście kończmy. pzdr |
|
| Autor: | BSorbus [ 26 kwietnia 2018, o 00:24 ] |
| Tytuł: | Re: sędzia III-ligowej gry karcianej |
BSorbus napisał(a): Grafomanię przełknę i będę wyjątkowo łaskawy nie rewanżując się oceną Twoich wypowiedzi ... Ot, inni nie wytrzymali!
|
|
| Autor: | Adach [ 26 kwietnia 2018, o 06:57 ] |
| Tytuł: | Re: sędzia III-ligowej gry karcianej |
Dziękuję Michale za odpowiedź, znając Twój poziom kultury, nie zawiodłem się na Tobie specjalnie    Pozdr AB |
|
| Autor: | eltomek [ 26 kwietnia 2018, o 08:09 ] |
| Tytuł: | Re: sędzia III-ligowej gry karcianej |
@Adach, a tak Ci dobrze radziłem eltomek napisał(a): Nie po raz pierwszy nie wykorzystałeś okazji. |
|
| Autor: | Adach [ 26 kwietnia 2018, o 08:41 ] |
| Tytuł: | Re: sędzia III-ligowej gry karcianej |
To prawda Tomku, aż dziwne, że jesteś taki powściągliwy. Coś mi się wydaje, że chętniej zobaczyłbyś to rozdanie i podyskutowało on nim, ale że to mój postulat ... Rozumiem, rozumiem Pozd AB |
|
| Autor: | w_adam [ 26 kwietnia 2018, o 12:07 ] |
| Tytuł: | Re: sędzia III-ligowej gry karcianej |
Bardzo przepraszam, że odkurzyłem ten wątek, już ginął w otchłani. Gdybym wiedział, w którą stronę potoczy się dyskusja za żadne skarby nikt by mnie nie namówił, żeby to wyciągać z historii. Do Adacha: do mnie możesz pisać o podanie rozkładu, licytacji etc., ja ci zawsze odpowiem i podam, bo tak na marginesie sam jestem ciekawy jak to było: jaki rozkład, jaka faza obrony itd., ale już straciłem nadzieję, że się tego dowiem. Miłej dyskusji na przyszłość, ale bez osobistych wycieczek i zachwytów, że ktoś komuś dokopał. A. |
|
| Autor: | BSorbus [ 26 kwietnia 2018, o 14:35 ] |
| Tytuł: | Re: sędzia III-ligowej gry karcianej |
W mojej ocenie poniższe informacje nie wnoszą niczego do stawianych w tym wątku pytań, jednakże chcąc rozwiać jakiekolwiek insynuacje podam kilka szczegółów. 1) Dziadek cały czas - zarówno na etapie licytacji, jak i po wyłożeniu kart - widział 13 kart, a osiągnięty w licytacji kontrakt nie odbiegał od kontraktów wylicytowanych na innych stołach. 2) Obrońcy zdjęli pierwsze 3 sztychy i odeszli w zielone, po czym rozgrywający wziął reszty lew, a dyskusja pomiędzy obrońcami, w sprawie wypuszczenia nadróbki, zaowocowała deklaracją jednego z nich, że jednej karty nie zauważył (lub jak ktoś woli - nie doliczył się) i wezwaniem sędziego. Adamie, Grasz w te karty znacznie lepiej ode mnie, więc wytłumacz słabszemu zawodnikowi: A) Jaki istnieje związek pomiędzy ilością wyłożonych przez dziadka kart, a pierwszym wistem obrońcy (i przebiegiem licytacji przy założeniu, że dziadek widział cały czas 13 kart)? B) Jaki istnieje związek pomiędzy wynikiem rozdania(!), a koniecznością ogłoszenia werdyktu przed ostatnią rundą? Jeżeli w choćby minimalnym stopniu przekonasz mnie lub kolegów z drużyny przeciwnej, którzy zapewne też czytają ten wątek i mogą równie dobrze wkleić to rozdanie, że istnieje relacja zależności w pkt.1 lub pkt.2, to skłonny jestem podać ten rozkład. ----------------- Podzielam pogląd większości osób wypowiadających się w tym wątku, że decyzja sędziego nie była słuszna i uważam, że może byłby skory zrewidować swój pogląd po bardziej wnikliwej analizie wydarzeń. Podjął taką decyzję? Trudno! Nie będziemy się odwoływać, gdyż ten 1 IMP nie ma znaczenia! Ten 1 IMP nie jest tematem głównym tego wątku. Sądzę, że pytania Rejenta wcale nie dotyczą rozkładu, planu obrony, a nawet wyniku rozdania(!), a jedynie "procedury" związanej z jego ujawnieniem. |
|
| Autor: | Adach [ 26 kwietnia 2018, o 19:56 ] |
| Tytuł: | Re: sędzia III-ligowej gry karcianej |
Kto poza Rejentem, BSorbusem i Zdzisiem z wypowiadających się zna rozdanie i uważa, że decyzja sędziego była zła? Czyżby dwie osoby z 7 to większość? Jeżeli tak rozumujesz to wiele wyjaśnia i oczywiście przepraszam za jakiekolwiek dyskusje. Pozdr AB |
|
| Autor: | mietek [ 26 kwietnia 2018, o 22:23 ] |
| Tytuł: | Re: sędzia III-ligowej gry karcianej |
Chciałbym Kolegom zwrócić uwagę ,że Pan Sędzia przyznał się publicznie do błędu i podał swoje nazwisko . Nasza dyscyplina tak jak i wiele innych narażona jest na tzw błędy sędziowskie . Z tego względu sędziowie znaleźli się pod szczególną ochroną nowego Regulaminu Dyscyplinarnego , proponowałbym skupić się na merytorycznej treści problemu . RW |
|
| Autor: | Radziecki [ 26 kwietnia 2018, o 22:53 ] |
| Tytuł: | Re: sędzia III-ligowej gry karcianej |
Krzysiek - temat z Twojego postscriptum jest dość "niewygodny". Kilkanaście lat temu podobna sytuacja (nie pamiętam, czy dotyczyła 4,5 czy 6 impów) spowodowała skierowanie do sądu sprawy z powództwa cywilnego Związku PZBS przez jednego z zawodników uczestniczących w rozgrywkach ówczesnej II ligi. Sytuacja sporna miała miejsce we wczesnej fazie meczu finałowego o awans do Ex-klasy. Sędzia z małym doświadczeniem zapoznał się z sytuacją sporną w danym rozdaniu i nakazał sztampowe "grać dalej" z jednoczesną informacją, że jeśli zajdzie potrzeba to wrócimy do problemu. Niestety mecz skończył się taką różnicą, że trzeba było do niego wrócić i wtedy zaczął się "cyrk". Okazało się, że po konsultacji z "guru" polskich sędziów - p. Latałą - do problemu już nie można wrócić, gdyż w/g przepisów, które obowiązywały kilka lat temu - okres na reklamację mijał 30 minut po zakończeniu danej "składki". Awantura była spora - PZBS czując się winny zaistniałej sytuacji, starał się "wyjść z twarzą" i zaproponował pewne rozwiązania finansowe drużynie, która poniosła stratę w skutek niekompetencji tego sędziego. Nie wiem jakie teraz przepisy obowiązują w tej materii, lecz - w mojej ocenie - warto po zakończeniu dowolnego segmentu rozgrywek (obojętnie meczu, turnieju) - zawsze się zgłosić do sędziego z zapytaniem o końcowy werdykt. Wiem, że to ich obowiązek - ale wiesz : przezornego ... Pozdrawiam, |
|
| Strona 4 z 7 | Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|