Teraz jest 28 marca 2024, o 13:06




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 5 ] 
 rozdanie #18 
Autor Wiadomość
użytkownik
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 25 lutego 2010, o 21:48
Posty: 806
Post rozdanie #18
Kto pamięta rękę S (ew.E)?
Czy tak wyglądała jak w podanym rozkładzie?

PS. może Zdzisław sprawdź kasetę :)

EDIT: oczywiście rzecz o dzisiejszych KMP-ach

_________________
Pozdr.
T.


13 maja 2013, o 22:24
Zobacz profil Wyślij e-mail
użytkownik

Dołączył(a): 23 sierpnia 2009, o 17:01
Posty: 28
Post Re: rozdanie #18
Cześć
Na liniach S-E zamienione były K z Q karo.
Pozdrawiam
Mariusz


14 maja 2013, o 05:27
Zobacz profil Wyślij e-mail
użytkownik
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 25 lutego 2010, o 21:48
Posty: 806
Post Re: rozdanie #18
Tak właśnie mi się też "wydaje"
A jak wobec tego będą wyglądały wyniki? :?
Nam np. wygrano 6NT, po wiście pikowym - dama nie podłożona.
S w 7 kartowej "końcówce" utrzymał
98764
Q(K)7
Na wielu stołach zapis 490 po wiście x, który pewnie też by nie nastąpił...

Nie da się uciągnąć 12 sztuk.

Nasz turniej jak nasz, a co pójdzie do Wa-wy?

_________________
Pozdr.
T.


14 maja 2013, o 05:48
Zobacz profil Wyślij e-mail
użytkownik
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2 października 2010, o 19:15
Posty: 87
Post Re: rozdanie #18
Zmiana jakiejkolwiek karty to zupełna zmiana rozdania.
Zmienione rozdanie nigdy nie będzie mogło być przyrównane do dowolnego innego rozdania, choćby tylko zamienić miejscami niegrające 2 trefl z 3 trefl.

A co teraz? Najpierw należy ustalić, czy rozdanie było zmienione cały czas, czy tylko od pewnego momentu turnieju (np. od połowy). To dosyć nieprzyjemne, ale jak najbardziej możliwe.

Zakładając, że rozdanie było zniekształcone cały czas
- na szczeblu klubowym wyniki się nie zmieniają
- na szczeblu krajowym sędzia obliczający wyniki prawidłowo tworzy w tym rozdaniu grupę oddzielnego maksowania - Polsce liczy bez wyników od Was, Wam liczy bez wyników z Polski

Jeśli brak jest możliwości technicznych (Berwid ma swój program napisany w macrobase), to akceptowalne jest walnięcie średnich od góry do dołu w Waszym "sektorze" w wynikach centralnych.

Jeśli rozdanie zniekształcono w trakcie turnieju, to należy urządzić takie podwójne maksowanie już na Waszym podwórku. Podwójne maksowanie da się uwzględnić w każdym programie liczącym. Prawidłowo wg instrukcji z 2009 roku dla 1 rozdania jest średnia, dla 2 jest 65-55 dla trzech jest 70-60-50, dla 4 i więcej już normalne maksowanie proporcjonalne. Wielu sędziów (również czołowych z Warszawy) uważa, że dla 3 zapisów i mniej należy zwyczajnie wpisać średnie. Zdarzyło mi się, że zawodnicy (a i nawet sędziowie międzynarodowi!) kłócili się ze mną, że nie mogę wpisać czegoś takiego jak 55-65 - po wykonaniu szeregu telefonów ustalali swój błąd i się poddawali. Jednak to, że miałem prawo podjąć taką decyzję nie zmienia faktu, że nic by się nie stało gdybym podjął odmienną, to jest wpisał średnie.
Dla 4 zapisów i więcej w grupie drugiego maksowanie nikt się nie kłóci, że powinno się maksować.

_________________
Międzynarodowe Prawo Brydżowe 2007


Ostatnio edytowano 14 maja 2013, o 15:28 przez MarcinW, łącznie edytowano 1 raz

14 maja 2013, o 14:47
Zobacz profil Wyślij e-mail
użytkownik

Dołączył(a): 19 września 2008, o 22:10
Posty: 5
Post Re: rozdanie #18
Gralem to rozdanie w 1. rundzie. Rozgrywający mial krola karo.Rozdanie wiec bylo znieksztalcone od poczatku turnieju.


14 maja 2013, o 15:22
Zobacz profil Wyślij e-mail
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 5 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 24 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL