Konto nie było zbanowane .Nadal jest możliwość rejestracji i pisania.
Poprzez likwidację mojego wątku zaistniała konieczność usunięcia tekstu odpowiedzi.Jako że pisałem w wątku pn"pytania do zarządu"nie w "hyde parku" gdzie można tworzyć dowolne teksty.Nie otrzymałem odpowiedzi od zarządu więc skasowałem swój wątek i odpowiedź byłego członka związku wiedząc że nie jest on członkiem zarządu.
Bardzo cieszy mnie Twoja troska o wolność wypowiedzi której jestem wielkim orędownikiem.Cieszy mnie również że o tym wiesz.
Pytanie moje nadal pozostało bez odpowiedzi.Dlaczego zmniejszamy o trzy drużyny ligę III?????

1. Moje konto było zablokowane. Pewnie to jakiś błąd systemowy/informatyczny. Coś „nie pykło”, albo pykło nadmiarowo. Nie podejrzewam o złą wolę Administratora, zwolennika wolności słowa, pluralizmu i demokracji.
2. Dzięki wszystkim tym, którzy stanęli w obronie (nie mnie, nie mam złudzeń) tych wartości.
3. W odpowiedzi na pytania/wątpliwości Michała, wyrwałem się przed szereg… wszak nie do mnie one były skierowane. Starałem się w sposób humorystyczny, co zauważył Mariusz, wyhamować Michała w szukaniu teorii spiskowych. „Just bridge”, albo „ na razie grać”.
Cuszszsz… każdemu zdarza się przeszacować… posypuję głowę popiołem.
4. Poniekąd Michał ma rację, jestem byłym członkiem związku, jeżeli tak traktować członka bez opłaconej bieżącej składki. Co nie znaczy, że jako byłemu (być może przyszłemu) członkowi (jakkolwiek to brzmi) nie leży na sercu wspólne dobro naszej społeczności.

Wierzę, że Michał zadziałał impulsywnie, każdemu się zdarza, ale w gruncie rzeczy wszyscy mamy wspólny cel…

5. Jak zobaczyłem post „eltomek” czym prędzej sprawdziłem czy nie jest przypadkiem w zakładce „Pamiętamy”. Dzięki Mario!

Pomimo faktu, że nie raz eltomek powodował u mnie wzrost ciśnienia tętniczego do granic udaru to kasowanie mu konta jest delikatnie rzecz ujmując słabe. Nie raz mnie irytował ale robił to w sposób kulturalny, nigdy mnie (przypuszczam, że nikogo) nie obraził, a że a ma taki styl pisania, jak komuś przeszkadza to niech nie czyta.
Pozdrawiam

Widać po ilości i treści postów że eltomek ma dużo obrońców.Na szczęście pisze nadal bo bardzo lubię jego wypowiedzi.
Jeszce raz podkreślam że nie miałem intencji jego zbanowania jedynie usunąłem swój wątek na który nie otrzymałem odpowiedzi od zarządu a w tym kierunku był sformatowany mój wątek.
Ponowiłem go na tym forum i mam nadzieję że otrzymam odpowiedź własnie od osób do których skierowałem zapytania i ofertę.
Pozdrawiam serdecznie zwolenników eltomka oraz jego osobiście jeszce raz przepraszam za niedogodności jakie go spotkały.
Mam nadzieję że może kiedyś też doczekam się takiego grona obrońców jaki ma eltomek.
Obecnie dużo pracuję dla brydża i może kiedyś ktoś to doceni)))

a może tak coś o brydżu ??

MECZ_

Partner 2pik 55
piki+ młodszy

masz
x
ADW9xx
K109xxx
renons

2pik-pas-????????

jakieś pomysły
??

Dałbym 3 kier, chociaż teraz jest moda na kontrę w takich sekwencjach. Ale trzeba mieć ustalenia.

Dalej już będzie łatwo:
2pik- pass- x- pass
xx

PS. Można i o brydżu, ale wypadałoby założyć osobny wątek. Tym bardziej jeżeli chcesz żeby ktoś to czytał. Jest wielu, którzy ze względu na tytuł, tutaj nawet nie zajrzy.

w zasadzie wszystko niemal forsuje, wybiorę pewnie pas, licząc na otwarcie 6S+5m. Nie wierzę w otworek na drugim karowym tudzież fit (dubla) kier.
Gdzieś widziałem rozwiązanie, że 2nt jest a'la lebenem w tej jednostronnej pozycji - automat 3c i 3d sign off. W tym przypadku to chyba by się sprawdziło.

ad. eltomek - xx w tej pozycji się alertuje.

Ale tak gracie na co dzień, czy tylko teraz, jak rozdanie podano jako problem?
Ja bym z góry nie wykluczył dubla lub nawet trzech kierów u partnera.

nie napisałem, że tak gram. Napisałem, że spotkałem się z takim rozwiązaniem. Stąd pas bo inaczej nie umiem.