Heyka
Aktualnie pojawił się wyniki turnieju i historia .

Ja rozumiem , że ruter nie łapał zasięgu , ale jakim cudem odebrano mi kilkadziesiąt impów ??

Obejrzałem historię gry i stwierdzam że zapisy z 3 sesji to nie są moje wyniki tzn nie moje wyniki i nie moi przeciwnicy .

Koszmar , trudno w to uwierzyć , ale w ten sposób wyniki końcowe są błędne.

M

rozdanka z Ciechocinka

Zagraliśmy szlema 13 lew w trefla , a wpisane mam 3NT 13 lew

kontrowałem 3Nt , rozgrywająca przegrała bez 2 wpisane 10lew

itp itd

Żeby było śmieszniej , to ostatnie rozdanie nie mogliśmy wpisać do pierniczka
więc zapis potwierdzał kolega Zdzisław tudzież pan sędzia główny zapisał sobie na karteluszku .

Nie mam pojęcia w jaki sposób można wprowadzić taki bajzel do komputera.

Przejrzałem wyniki :
nasze wyniki z 3 sesji
rozdania 1-2 przypisano parze nr 60
rozdania 3-4 przypisano parze 57
..............

W moim wypadku też jest 3NT zamiast 6NT. Prawdę powiedziawszy nie chcę mi się sprawdzać wszystkich zapisów. Nie widzę też w tym żadnego sensu, bo dotychczas wyniki zmieniono już tyle razy, że Aleksandrów to przy tym wzór skuteczności sędziowskiej. Ciekawe czy kiedykolwiek uda się ogłosić jakiekolwiek w miarę zbliżone do rzeczywistych rezultaty. Oczywiście żadnego komunikatu na ten temat też nie udało się zamieścić. Pełen profesjonalizm. Ciekawe czy będą gratulacje dla organizatorów.

Pozdrawiam,
ML

Za tak prowadzony turniej powinien być zwrot wpisowego i kosztów poniesionych za udział w tym turnieju.
SKANDAL W CZYSTEJ POSTACI.

Tym razem w pełni się z Tobą zgadzam, Michale.

A ja zadałem sobie trud i policzyłem nasze rzeczywiste wyniki w III sesji w stosunku do zawartych w historii wyników. Różnica wynosi 53 imp na naszą niekorzyść. Jestem w kontakcie z Panem Sędzią, który stwierdził, ze wyniki są nieoficjalne i pracuje nad ich prawdziwym wymiarem. Ciekaw jestem co z tego wyniknie.
Być może powodem było nietypowe (błędne?) rozstawienie do III sesji. Mieliśmy numer 58, to znaczy, że powinniśmy zaczynać na stole 3 od rozdań 5-6, a zaczynaliśmy na stole 2 od rozdań 3-4. Najwyraźniej program tego "nie podźwignął". Co ciekawe na tabletach wszystko się zgadzało. To znaczy pary grające na siebie w danej rundzie. Nie wiem jak u Was, ale u nas wynik końcowy z turnieju to +3 imp zamiast +56 imp...
Myślę, że Waldek z Witkiem mogą przyjmować (chyba) gratulacje, ale co dalej, to się okaże (być może
Grzech

Choć nie grałem (impy to nie to co tygrysy lubią najbardziej, gdyż wg mnie rządzą się większą przypadkowością wyników), chciałbym także napisać dwa słowa.
Po pierwsze najłatwiej rzucić kamieniem w organizatora. Ja doceniam każdego, kto zadał sobie trud zorganizowania jakiegokolwiek turnieju.
Po drugie, widzę, że trzeba szczególnie naszych sędziów docenić, bo co weźmiemy jakiegoś międzygalaktycznego, to potem jakiś problem.
Chciałbym dodać, że w styczniowym zjeździe extraklasy, przez pierwszy mecz też tablety nie działały, bo były źle skonfigurowane.

Pozdrawiam przede wszystkim Krzysztofa D. i życzę powodzenia w rozwikłaniu zagadki.
P.S. Nie zrażaj się, jak się coś sypnie, doceniamy co robisz.

Pozdrawiam
A

Dzień dobry wieczór,
wtopa w rozstawieniu i obliczeniach wprawdzie była, ale została opanowana, a to jest najważniejsze. Pewnie będą jeszcze drobne reklamacje, bo parze, która zagrała 7NT zapisano podobno PAUZĘ, ale to też się wyjaśni.
Zgadzam się z Adamem, że doceniajmy organizatorów naszych imprez, a tu Krzysztof chyba nie ma konkurencji. Czasami różnimy się w szczegółach , ale również doceniam wykonywaną dobrą robotę.

Grzech

Hmm, chyba zbyt wcześnie odtrąbiłem sukces związany z obliczeniem wyników turnieju... Historia pary, która zajęła IV miejsce jest... nietypowa Oczywiście mocno wpływa na wyniki wielu par

Grzech