Myślę,że aby rozmawiać o czymś to należy ustalić fakty, a nikt tego nie zrobił - opieranie się na "wydaje mi się" lub na tym że coś ktoś powiedział w samochodzie nie stanowi faktów. W związku z powyższym należy przyjąć że sędzia ma rację
| Kujawsko-Pomorski Związek Brydża Sportowego http://forum.kpzbs.host4u.pl/ |
|
| Błąd sędziego? http://forum.kpzbs.host4u.pl/viewtopic.php?f=3&t=97 |
Strona 2 z 2 |
| Autor: | mietek [ 9 września 2009, o 18:14 ] |
| Tytuł: | Re: Błąd sędziego? |
Coś mi się przypomniało z prehistorii Kilka lat temu podobne zdarzenie na GP Warszawy miał Gregor z Ponurym wezwali sędziego , oddalił protest , odwołali się do Komisji Odwoławczej. Biegnie posiedzenie Komisji -a gdbyby padł alert to co by Pan zrobił ! No zapytałbym o znaczenie licytacji i skontrował ...... Acha To WY PANOWIE oszukujecie..... tu protestujących zatkało..........rozprawa zakończona ( może trochę skrzywiłem tę opowieść , ale pamięć już nie ta ) zawodnikiem , który zapomniał alertować był Apolinary Kowalski |
|
| Autor: | mietek [ 9 września 2009, o 18:15 ] |
| Tytuł: | Re: Błąd sędziego? |
Coś mi się przypomniało z prehistorii Kilka lat temu podobne zdarzenie na GP Warszawy miał Gregor z Ponurym wezwali sędziego , oddalił protest , odwołali się do Komisji Odwoławczej. Biegnie posiedzenie Komisji -a gdbyby padł alert to co by Pan zrobił ! No zapytałbym o znaczenie licytacji i skontrował ...... Acha To WY PANOWIE oszukujecie..... tu protestujących zatkało..........rozprawa zakończona ( może trochę skrzywiłem tę opowieść , ale pamięć już nie ta ) zawodnikiem , który zapomniał alertować był Apolinary Kowalski |
|
| Autor: | jareklak [ 13 września 2009, o 15:52 ] |
| Tytuł: | Re: Błąd sędziego? |
Rozdanie 6 II sesja max. N-AW1086 AK7 K86 108 S-D42 D843 D97 A92 E-7 W965 AW1043 W63 W-K953 102 52 KD754 Licytacja N E S W - - - 2T*- brak alertu (wykroczenie) 1P p 2T* p 2BA p 3BA p... W związku z brakiem sprostowania,które opisałem,a zostało mi przedstawione, można je uważać za autentyczne(choć trochę zaw.E i W poprzekręcałem). Dlatego na ich podstawie pragnę wyrazić mój pogląd na całą sprawę. Sędzia przywołany przez zaw. W do stolika w praktyce nie mógł uniknąć przekazania nielegalnej informacji jaką przekazał zaw.W o ktr. jaką by dał na 2T gdyby wiedział ,że ta odzywka jest sztuczna.To zaw.W powinien był wiedzieć o tym i nie powinien wołać sędziego prędzej jak po zakończeniu rozgrywki P16 MPB(legalne i nielegalne informacje). Prawidłowo sędzia nakazał grać dalej ale!!! Gdy już nastąpiło przekazanie nielegalnej informacji od zaw.W, to przecież wistujący E doskonale wiedział o ktr. na 2T,a mimo to zawistował w Wk. Po zakończeniu rozgrywki sędzia powinien był dowiedzieć sie od zaw. E dlaczego nie wistował w trefla,co mogło by mieć kluczowe znaczenie dla całego wyniku rozd. Powoinien był dowiedzieć sie co oznacza ktr.na 2Tw ich systemie.Należało zrobić panel czy ktr. jest oczywista. Można było by sie dowiedzieć z panelu czy po ktr.na 2T wistujemy w T czy K. [b]PO wiście Wk i wyłożeniu dziadka NIE WOLNO BYŁO SĘDZIEMU INGEROWAĆ W ROZDANIE P81B2MPB I NAKAZYWAĆ WISTU TREFLOWEGO ZAWODNIKOWI E P49MPB(odsłonięta karta obrońcy).[/b] Werdykt jaki powinien był zapaść przy stole o ile zaw, N nie przegrał by rozd. po wiscie Wk(wówczas wynik utrzymujemy) to należało by dać wynik rozjemczy dzielony. Dla strony wykraczającej NS +600 Dla strony niewykraczającej wynik uzyskany przy stoliku po wiście Wk P12C1b(orzekanie wyniku rozjemczego). Jednak w zaistniałej sytuacji jaka miała miejsce dla NS wynik uzyskany przy stoliku, a dla EW nie wiedząc dlaczego E nie wistował w trefla ,trudno orzec podobnie jak wyżej , ale skłaniał bym się do wyników z frekasów po wiście Wk lub wyniku ważonego P12C1c. A może inni mają inne spojrzenie niż ja na całe zagadnienie. Nawiasem ciekawe czemu autor problemu więcej już nic nie napisał - może został zastraszony? |
|
| Autor: | mike72 [ 15 września 2009, o 22:59 ] |
| Tytuł: | Re: Błąd sędziego? |
"Nawiasem ciekawe czemu autor problemu więcej już nic nie napisał - może został zastraszony?" To chyba powinien się udać do prokuratury, a nie na "jakieś tam forum". |
|
| Autor: | fajna dyskusja :) [ 16 września 2009, o 08:16 ] |
| Tytuł: | Re: Błąd sędziego? |
Myślę,że aby rozmawiać o czymś to należy ustalić fakty, a nikt tego nie zrobił - opieranie się na "wydaje mi się" lub na tym że coś ktoś powiedział w samochodzie nie stanowi faktów. W związku z powyższym należy przyjąć że sędzia ma rację
|
|
| Autor: | MIETEK [ 19 września 2009, o 13:10 ] |
| Tytuł: | Re: Błąd sędziego? |
2 LIGA OPSY LICYTUJĄ 1PIK-2KARO MASZ KARTĘ 65 , 10987 , KW10XX ,54 2PIK -3NT W CO WISTUJESZ ????? MOŻE W KARO ?? OMERNIK PODAŁ 2KARO Z KARTĄ X, DXX ,XX AKDWXXX WZYWASZ SĘDZIEGO -CZY MACIE KARTĘ KONWENCYJNĄ ?? OCZYWIŚCIE ! SĘDZIA LICYTACJA PSYCHOLOGICZNA JEST W BRYDŻU DOPUSZCZALNA!! |
|
| Autor: | jareklak [ 20 września 2009, o 12:34 ] |
| Tytuł: | Re: Błąd sędziego? |
Z tego wynikają proste hasła:,,Kareta konw.twoim sprzymierzeńcem", ,,masz k.k.możesz więcej",itp.,dlatego zachęcam wszystkich do jej stosowania, jak i do zapoznania się z przepisem 40MPB-Uzgodnienia partnerów |
|
| Autor: | mike72 [ 21 września 2009, o 19:24 ] |
| Tytuł: | Re: Błąd sędziego? |
Mietek, co wspólnego ma licytacja podana przez Ciebie z problemem? Omernik,w swoim stylu, Was zajechał i znowu (!) trafił. A w problemie jest zwykłe niechlujstwo z wyjmowaniem "ALERTU" bądź "cienkie cwaniactwo", a może brak jakichkolwiek umiejętności. Któż to wie?! |
|
| Autor: | mietek [ 25 września 2009, o 18:20 ] |
| Tytuł: | Re: Błąd sędziego? |
ano taka że niewielka jest różnica pomiędzy zajechaniem 1pik-2karo a 1pik-2trefl |
|
| Strona 2 z 2 | Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|