w_adam napisał(a):
Czy mógłbyś podać wynik tego panelu?
6:0
w_adam napisał(a):
w celu nauczenia się czegoś przez nas graczy od was sędziów
Jest na pzbs.pl zakładka 'Sędziowie' - wchodzimy bez hasła.
Kursokonferencja 2020 - wykład SL (piątkowy i pierwszy sobotni)
Polecam, choć to poziom światowy, a nie okręgowy.
Jeśli chodzi o moje sędziowanie, to niestety (?) więcej praktyki (bo teoria to raczej przepisy) wyniosłem z koszykówki. Biorę zatem pod uwagę rangę zawodów, poziom zawodników, staram się trzymać tzw. linię sędziowania.
Mimo że na wiele rzeczy patrzę czysto logicznie (zwłaszcza od pamiętnego września w I klasie IV LO, który cały poświęcony został na logikę matematyczną), nie mam przekonania co do jednego algorytmu na brydżowe namysły.
Tak jak w brydżu nie zawsze gramy "algorytmem".
Na pewno jego zasadniczymi częściami byłyby pytania, jaką informację niósł namysł i czy zapowiedź partnera była nim zasugerowana.
w_adam napisał(a):
Wracając do mojego protestu, sprzed kilku miesięcy
Wtedy uznaliśmy, że nie należało robić panelu, chociaż... jego wynik udowodnił, że należało. Ale czy to logiczne?
