Teraz jest 28 marca 2024, o 15:22


Regulamin działu


Zarząd KPZBS informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych przez użytkowników na Forum.
Zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, listów o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej
czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety.

Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną.



Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 9 ] 
 Pytanie do Zarządu 
Autor Wiadomość
Post Pytanie do Zarządu
Proszę o informację, w oparciu o jakie kryteria Sędzia Okręgowego Turnieju Par na Impy w Kcyni dokonał zróżnicowania nagród, pkl-i i pdf-ów dla par, które według programu KOPS zajęły dzielone 3-cie miejsce.


19 maja 2009, o 20:32
 Re: Pytanie do Zarządu
To jest przecież oczywiste.
Para R -W nauczona wieloletnim doswiadczeniem, wiedziała , że w sytuacji spornej pozycja na pudle, pkl-e, pdf i nagrody finansowe jest uzalezniona od pierwszej litery nazwiska pierwszego wpisanego gracza, więc swiadomie nie zgłosili pary W-R :lol:


20 maja 2009, o 12:25
Post Re: Pytanie do Zarządu
pewnie prawem kaduka :D

Kaduk (łac. caducus - bezpański) – spadek pozostawiony bez dziedziców. Instytucja prawna wywodząca się z prawa rzymskiego (ius caducum). Związana jest z ograniczeniem dziedziczenia do określonego kręgu osób i ograniczeniami testamentowymi. W przypadku braku uprawnionych osób i braku testamentu spadek przypada władcy.

Kaduk, w Polsce nazywany początkowo puścizną, w średniowieczu przypadał władcy. Traktowanie państwa jako własności władcy powodowało, że prawo do dziedziczenia było ograniczone początkowo zasadniczo tylko do krewnych w linii prostej, często tylko zstępnych. Ograniczona była również możliwość dyspozycji testamentowych. Powodowało to, że prawo kaduka władcy było bardzo rozległe i częste. Rycerstwo (później szlachta) dość szybko wywalczyło sobie prawo do dziedziczenia w linii bocznej i możliwość zapisów testamentowych. Jednocześnie uzyskało prawo do kaduków swoich poddanych. Wśród chłopów w Polsce jeszcze do połowy XIV wieku dziedziczenie ograniczone było jedynie do synów zmarłego. Dopiero Kazimierz III Wielki w statucie wiślickim ograniczył puściznę pana i wprowadził dziedziczenie chłopów w linii bocznej. Swobodne dysponowanie przez królów kadukiem zostało ograniczone konstytucjami sejmowymi z lat 1562 i 1576. Ustanowiły one, że król kaduki szlacheckie musiał nadać (najpóźniej na początku najbliższego sejmu) i to wyłącznie szlachcicom. Kadukami mieszczan z miast królewskich mógł nadal swobodnie dysponować. Kaduki chłopskie i mieszczan z miast prywatnych przypadały panu feudalnemu. Jednocześnie utrzymywały się ograniczenia testamentów dla chłopstwa i mieszczan. Kolejne ograniczenie prawa kaduka królewskiego nastąpiło w 1588 roku, gdy dziedziczenie wśród szlachty rozszerzono aż do ósmego stopnia pokrewieństwa. Sejm Czteroletni (1788-1792) wprowadził zasadę, że kaduki miały przypadać po połowie skarbowi państwa i obdarowanemu przez króla.

Współczesne prawo polskie uznaje spadek za kaduk (oczywiście nie używając tego określenia), gdy spadkodawca nie zostawił testamentu i w chwili śmierci nie miał małżonka, zstępnych ani wstępnych, rodzeństwa ani ich zstępnych lub jeżeli wszyscy uprawnieni nie przyjęli spadku. W takim wypadku dziedziczy gmina, w której spadkodawca miał ostatnie miejsce zamieszkania bądź też, gdy spadkodawca zmarł poza granicami kraju lub miejsca jego zgonu nie da się ustalić, dziedziczy Skarb Państwa.


20 maja 2009, o 17:48
Post Re: Pytanie do Zarządu
A było tak ...
Witamy Pana Burmistrza i przystępujemy do rozdania nagród .....
1 msc.........
2.msc.........
3.msc ..para RW GR , ( koperty w załączeniu )
4.msc SzSz

e zobacz oni mieli tyle samo co na 3 -cim rzekl jeden gość do drugiego
no ale ich nie ma to im się nie należy .....czyli prawem kaduka biorą wszystko obecni na sali :D

a tak na poważnie , KOPS nie ma algorytmu ustawiania par w kolejność
w oparciu o regulaminy które o tym stanowią ?? chyba że nie przy tym zapisie.........


20 maja 2009, o 18:10
użytkownik

Dołączył(a): 20 maja 2009, o 20:25
Posty: 81
Post Weryfikacja wyników turnieju na IMPY w Kcyni
Działając na podstawie przepisu 93 MPB dokonałem weryfikacji wyników turnieju na IMPY w Kcyni w zakresie podziału nagród pieniężnych, punktów PKL i PDF_GP za dzielone miejsca 3-4.
Jednocześnie zapewniam, że pokrzywdzonej przeze mnie parze Piotr Szczuka - Janusz Szczuka wypłacę przy najbliższej okazji stosowne wyrównanie do kwoty 75 zł. Para ta otrzyma również należny jej puchar za zdobycie III miejsca w tym turnieju.
Za popełnione błędy pokrzywdzonych przepraszam.
Mariusz Żurek

Na marginesie pragnę zaznaczyć, że paragraf 44 punkt 2 Regulaminu Zawodów Brydża Sportowego PZBS mówi, iż:
"Szczegółowy regulamin rozgrywek może przewidywać bezwzględne ustalenie kolejności miejsc, zwłaszcza tam, gdzie z nimi związane są przywileje (tytuł, awans, nagrody rzeczowe, puchary itp.)"
Pragnę zasugerować Zarządowi KPZBS aby nowy regulamin rozgrywek Grand Prix brał pod uwagę taką możliwość.


20 maja 2009, o 21:58
Zobacz profil Wyślij e-mail
Post Re: Pytanie do Zarządu
człowiek ciągle się uczy , fakt że Regulamin Zawodów przewiduje sposób różnicowania nagród przy tym samym wyniku dla turniejów granych na maksy oraz turniejów teamów ( sprawdziłem )
:oops:
sorki 1 pucharek bym oddał , ale wydałem już go w Kcynii ( mogę wydać również ten z maksów jeśli są chętni do jego odbioru )

co do nagród zdaje się powinno być 175 /4 =44,25 więc mam do oddania
5,75 nadwyżki :oops:

a wogóle co się czepiacie Pana sędziego :D uczy się , trza najpierw coś skopać aby było potem dobrze :lol:


21 maja 2009, o 17:37
 Re: Pytanie do Zarządu
mietek chyba 150/4 czyli 37,5zł , do oddania 12,5 złotych.


22 maja 2009, o 06:41
Post Re: Pytanie do Zarządu
a co to potargować się już nie można ?? :D


26 maja 2009, o 07:42
użytkownik

Dołączył(a): 20 maja 2009, o 20:25
Posty: 81
Post Re: Pytanie do Zarządu
Dziękuję Grzegorzowi Rojewskiemu i Romanowi Wachowiakowi za zwrot kwoty 25 zł (wynikającej z wyrównania do 75 zł) parze Janusz Szczuka i Piotr Szczuka. Jednocześnie zaznaczam, że propozycja takiego rozwiązania wyszła od graczy pary G.Rojewski-R.Wachowiak.
Pozdrawiam
Mariusz Żurek


Ostatnio przesunięty w górę 8 sierpnia 2009, o 23:29 przez: Anonymous.


8 sierpnia 2009, o 23:29
Zobacz profil Wyślij e-mail
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 9 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 24 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL