|
Teraz jest 25 kwietnia 2024, o 12:56
|
Regulamin działu
Zarząd KPZBS informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych przez użytkowników na Forum. Zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, listów o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety.
Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną.
|
Strona 1 z 1
|
[ Posty: 9 ] |
|
Autor |
Wiadomość |
Piotr S.
|
Pytanie do Zarządu
Proszę o informację, w oparciu o jakie kryteria Sędzia Okręgowego Turnieju Par na Impy w Kcyni dokonał zróżnicowania nagród, pkl-i i pdf-ów dla par, które według programu KOPS zajęły dzielone 3-cie miejsce.
|
19 maja 2009, o 20:32 |
|
|
Gość
|
Re: Pytanie do Zarządu
To jest przecież oczywiste. Para R -W nauczona wieloletnim doswiadczeniem, wiedziała , że w sytuacji spornej pozycja na pudle, pkl-e, pdf i nagrody finansowe jest uzalezniona od pierwszej litery nazwiska pierwszego wpisanego gracza, więc swiadomie nie zgłosili pary W-R
|
20 maja 2009, o 12:25 |
|
|
miecio
|
Re: Pytanie do Zarządu
pewnie prawem kaduka Kaduk (łac. caducus - bezpański) – spadek pozostawiony bez dziedziców. Instytucja prawna wywodząca się z prawa rzymskiego (ius caducum). Związana jest z ograniczeniem dziedziczenia do określonego kręgu osób i ograniczeniami testamentowymi. W przypadku braku uprawnionych osób i braku testamentu spadek przypada władcy. Kaduk, w Polsce nazywany początkowo puścizną, w średniowieczu przypadał władcy. Traktowanie państwa jako własności władcy powodowało, że prawo do dziedziczenia było ograniczone początkowo zasadniczo tylko do krewnych w linii prostej, często tylko zstępnych. Ograniczona była również możliwość dyspozycji testamentowych. Powodowało to, że prawo kaduka władcy było bardzo rozległe i częste. Rycerstwo (później szlachta) dość szybko wywalczyło sobie prawo do dziedziczenia w linii bocznej i możliwość zapisów testamentowych. Jednocześnie uzyskało prawo do kaduków swoich poddanych. Wśród chłopów w Polsce jeszcze do połowy XIV wieku dziedziczenie ograniczone było jedynie do synów zmarłego. Dopiero Kazimierz III Wielki w statucie wiślickim ograniczył puściznę pana i wprowadził dziedziczenie chłopów w linii bocznej. Swobodne dysponowanie przez królów kadukiem zostało ograniczone konstytucjami sejmowymi z lat 1562 i 1576. Ustanowiły one, że król kaduki szlacheckie musiał nadać (najpóźniej na początku najbliższego sejmu) i to wyłącznie szlachcicom. Kadukami mieszczan z miast królewskich mógł nadal swobodnie dysponować. Kaduki chłopskie i mieszczan z miast prywatnych przypadały panu feudalnemu. Jednocześnie utrzymywały się ograniczenia testamentów dla chłopstwa i mieszczan. Kolejne ograniczenie prawa kaduka królewskiego nastąpiło w 1588 roku, gdy dziedziczenie wśród szlachty rozszerzono aż do ósmego stopnia pokrewieństwa. Sejm Czteroletni (1788-1792) wprowadził zasadę, że kaduki miały przypadać po połowie skarbowi państwa i obdarowanemu przez króla. Współczesne prawo polskie uznaje spadek za kaduk (oczywiście nie używając tego określenia), gdy spadkodawca nie zostawił testamentu i w chwili śmierci nie miał małżonka, zstępnych ani wstępnych, rodzeństwa ani ich zstępnych lub jeżeli wszyscy uprawnieni nie przyjęli spadku. W takim wypadku dziedziczy gmina, w której spadkodawca miał ostatnie miejsce zamieszkania bądź też, gdy spadkodawca zmarł poza granicami kraju lub miejsca jego zgonu nie da się ustalić, dziedziczy Skarb Państwa.
|
20 maja 2009, o 17:48 |
|
|
mietek
|
Re: Pytanie do Zarządu
A było tak ... Witamy Pana Burmistrza i przystępujemy do rozdania nagród ..... 1 msc......... 2.msc......... 3.msc ..para RW GR , ( koperty w załączeniu ) 4.msc SzSz e zobacz oni mieli tyle samo co na 3 -cim rzekl jeden gość do drugiego no ale ich nie ma to im się nie należy .....czyli prawem kaduka biorą wszystko obecni na sali a tak na poważnie , KOPS nie ma algorytmu ustawiania par w kolejność w oparciu o regulaminy które o tym stanowią ?? chyba że nie przy tym zapisie.........
|
20 maja 2009, o 18:10 |
|
|
Mariusz_Z
użytkownik
Dołączył(a): 20 maja 2009, o 20:25 Posty: 81
|
Weryfikacja wyników turnieju na IMPY w Kcyni
Działając na podstawie przepisu 93 MPB dokonałem weryfikacji wyników turnieju na IMPY w Kcyni w zakresie podziału nagród pieniężnych, punktów PKL i PDF_GP za dzielone miejsca 3-4. Jednocześnie zapewniam, że pokrzywdzonej przeze mnie parze Piotr Szczuka - Janusz Szczuka wypłacę przy najbliższej okazji stosowne wyrównanie do kwoty 75 zł. Para ta otrzyma również należny jej puchar za zdobycie III miejsca w tym turnieju. Za popełnione błędy pokrzywdzonych przepraszam. Mariusz Żurek
Na marginesie pragnę zaznaczyć, że paragraf 44 punkt 2 Regulaminu Zawodów Brydża Sportowego PZBS mówi, iż: "Szczegółowy regulamin rozgrywek może przewidywać bezwzględne ustalenie kolejności miejsc, zwłaszcza tam, gdzie z nimi związane są przywileje (tytuł, awans, nagrody rzeczowe, puchary itp.)" Pragnę zasugerować Zarządowi KPZBS aby nowy regulamin rozgrywek Grand Prix brał pod uwagę taką możliwość.
|
20 maja 2009, o 21:58 |
|
|
mietek
|
Re: Pytanie do Zarządu
człowiek ciągle się uczy , fakt że Regulamin Zawodów przewiduje sposób różnicowania nagród przy tym samym wyniku dla turniejów granych na maksy oraz turniejów teamów ( sprawdziłem ) sorki 1 pucharek bym oddał , ale wydałem już go w Kcynii ( mogę wydać również ten z maksów jeśli są chętni do jego odbioru ) co do nagród zdaje się powinno być 175 /4 =44,25 więc mam do oddania 5,75 nadwyżki a wogóle co się czepiacie Pana sędziego uczy się , trza najpierw coś skopać aby było potem dobrze
|
21 maja 2009, o 17:37 |
|
|
licznik
|
Re: Pytanie do Zarządu
mietek chyba 150/4 czyli 37,5zł , do oddania 12,5 złotych.
|
22 maja 2009, o 06:41 |
|
|
mietek
|
Re: Pytanie do Zarządu
a co to potargować się już nie można ??
|
26 maja 2009, o 07:42 |
|
|
Mariusz_Z
użytkownik
Dołączył(a): 20 maja 2009, o 20:25 Posty: 81
|
Re: Pytanie do Zarządu
Dziękuję Grzegorzowi Rojewskiemu i Romanowi Wachowiakowi za zwrot kwoty 25 zł (wynikającej z wyrównania do 75 zł) parze Janusz Szczuka i Piotr Szczuka. Jednocześnie zaznaczam, że propozycja takiego rozwiązania wyszła od graczy pary G.Rojewski-R.Wachowiak. Pozdrawiam Mariusz Żurek
Ostatnio przesunięty w górę 8 sierpnia 2009, o 23:29 przez: Anonymous.
|
8 sierpnia 2009, o 23:29 |
|
|
|
|
Strona 1 z 1
|
[ Posty: 9 ] |
|
Kto przegląda forum |
Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 30 gości |
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|