| Kujawsko-Pomorski Związek Brydża Sportowego http://forum.kpzbs.host4u.pl/ |
|
| Statut według ...... http://forum.kpzbs.host4u.pl/viewtopic.php?f=1&t=642 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | eltomek [ 21 kwietnia 2018, o 21:31 ] |
| Tytuł: | Statut według ...... |
W wątku równoległym: Mietek napisał(a): Jest różnica pomiędzy Wiem , a wydaje mi się że Wiem. a tyczyło to znajomości m.in. Statutów PZBS i KPZBS. Mnie zapewne bardziej się wydaje niż wiem, dlatego proszę Cię Mietek wytłumacz (na początek), jak krowie na rowie, dlaczego np. kadencja nowowybranej Prezes i Jej Zarządu ma się skończyć w 2020r.? |
|
| Autor: | eltomek [ 22 kwietnia 2018, o 12:01 ] |
| Tytuł: | Re: Statut według ... |
Cóż, jakoś się nie wyrywasz z odpowiedzią na moje pytanie. Być może wydaje Ci się ono śmieszne, trywialne? Zapewniam Cię, że tak nie jest. |
|
| Autor: | mietek [ 22 kwietnia 2018, o 13:47 ] |
| Tytuł: | Re: Statut według ... |
Wszak byłeś na walnym , wyjaśnienie słyszałeś ... |
|
| Autor: | eltomek [ 22 kwietnia 2018, o 14:31 ] |
| Tytuł: | Re: Statut według ... |
Tak. Paragraf 23. Proszę żebyś po chłopsku wytłumaczył jakie on może mieć zastosowanie w tym co się odbyło 12 kwietnia. Zacząłem od tego, że częściej mi się wydaje, niż wiem. |
|
| Autor: | mietek [ 22 kwietnia 2018, o 14:45 ] |
| Tytuł: | Re: Statut według ... |
.......... ze statutu KPZBS 1 Najwyższy władzą Związku jest Walne Zebranie Delegatów zwoływane przez Zarząd jako zebranie sprawozdawczo-wyborcze co cztery lata. Co tu jest niezrozumiałego ? Przeczytaj w końcu ten Statut zamiast zaśmiecać Forum RW |
|
| Autor: | eltomek [ 22 kwietnia 2018, o 15:05 ] |
| Tytuł: | Re: Statut według ... |
????? Chcesz przez to powiedzieć, że mam rozumieć, że 12 kwietnia nie było Walnego Zebrania Delegatów? WYBORCZEGO |
|
| Autor: | mietek [ 22 kwietnia 2018, o 19:05 ] |
| Tytuł: | Re: Statut według ... |
Ja byłem na NWZD , przynajmniej tak było napisane w zaproszeniu i tak to nazywano przez prawie 3 godziny ...... Wydawało mi się , że siedziałeś obok ............ |
|
| Autor: | eltomek [ 22 kwietnia 2018, o 22:10 ] |
| Tytuł: | Re: Statut według ... |
Jednak nie chcesz mi łopatologicznie, a ja inaczej nie zrozumiem. Może ja spróbuję. Trochę faktów z najnowszej historii i zapisów legislacyjnych. Jaki statut jest, każdy widzi. Kol. Jurek Mojsiewicz delikatnie nazwał go archaicznym. Ale póki jest, trzeba jego zapisy i ułomności respektować. Twierdzisz, że na NWZD usłyszałem, że wszystko toczy się w trybie: § 23 napisał(a): W razie ustąpienia Prezesa w czasie trwania kadencji, Zarządowi przysługuje prawo wyboru nowego Prezesa, który pełni tę funkcję do czasu najbliższego Walnego Zebrania Sprawozdawczo - Wyborczego Delegatów. No tak, korzystając z tego zapisu nastąpiła zmiana prezesa w zeszłym roku. Teraz nastąpiło dopełnienie prawa - Walne Sprawozdawczo-Wyborcze, zwołane w trybie Nadzwyczajnym. Zresztą Zarząd skorzystał wówczas z jeszcze jednego paragrafu: § 28 napisał(a): 1. W przypadku ustąpienia członków Zarządu i Komisji Rewizyjnej władzom tym przysługuje prawo kooptacji. Co prawda naturalnym wydaje się być (choć niezapisanym), że tym nowym prezesem powinien być ktoś kto ma mandat z wyborów, a nie kooptacji, ale w sukurs przychodzi: § 33 napisał(a): Prawo interpretacji niniejszego statutu przysługuje Walnemu Zebraniu Delegatów oraz Zarządowi Związku. Tegoroczna zmiana już nie mogła się dokonać w tym trybie, bowiem: § 28 napisał(a): 2. Liczba członków władz pochodzących z kooptacji nie może przekroczyć 1/3 liczby członków pochodzących z wyboru. Zostało więc zwołane NADZWYCZAJNE WALNE ZEBRANIE DELEGATÓW. Z przepisów nadrzędnych: NWZD zwołuje się w sytuacji nadzwyczajnej i wyłącznie w celu jej "rozwiązania". W związku z tym, że "wymiana" przekroczyłaby już próg 1/3 członków pochodzących z wyborów, ustępujący Prezes miał dwie opcje: 1. zarządzić wybory uzupełniające (co prawda Statut milczy na ten temat, ale jest wytrych § 33) - w cywilizowanym świecie (spółki, stowarzyszenia, rady nadzorcze, polityka) to doskonale funkcjonuje i zdaje egzamin; 2. podać cały Zarząd do dymisji. Jakie są różnice zastosowania obu procedur? Po wyborach uzupełniających nowowybrani członkowie Zarządu pełnią swą funkcję do końca bieżącej kadencji. Natomiast po podaniu do dymisji, czy odwołaniu całego Zarządu, jego kadencja zostaje przerwana (ZAKOŃCZONA). Prezes (Zarząd?) wybrał opcję dymisji Zarządu, ustępującemu Zarządowi zostało udzielone absolutorium. [Rekomendacja KR (wobec sprawozdania w części niefinansowej) i głosowanie en bloc, to temat na osobny wątek.] Kadencja została zakończona. Wybrano nowy Zarząd, mniemam że w zgodzie z: §16 napisał(a): Kadencja władz Związku trwa cztery lata,[...] (przywołałeś ten zapis, ale chyba jednak chybiłeś jego zastosowanie) Wierz mi, to działa (znam to z autopsji), a żeby daleko nie szukać spytam: na ile lat wybrano posłów i senatorów po samorozwiązaniu się parlamentu w latach: '93, '07? Tak wiem, to co innego, ale tak to działa, takie są mechanizmy, tak działa prawo. Jeżeli dasz radę (może ktoś inny?), proszę wyprowadź mnie z błędu. |
|
| Autor: | eltomek [ 10 maja 2018, o 08:15 ] |
| Tytuł: | Re: Statut według ...... |
No i jak tam Mietek? Powiedziałem "sprawdzam" i pokazałem swoje liche dwie pary. Jesteś? |
|
| Strona 1 z 1 | Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|