Teraz jest 19 czerwca 2018, o 15:06


Regulamin działu


Zarząd KPZBS informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych przez użytkowników na Forum.
Zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, listów o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej
czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety.

Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną.



Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 9 ] 
 Statut według ...... 
Autor Wiadomość
użytkownik
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 25 lutego 2010, o 21:48
Posty: 564
Post Statut według ......
W wątku równoległym:
Mietek napisał(a):
Jest różnica pomiędzy Wiem , a wydaje mi się że Wiem.

a tyczyło to znajomości m.in. Statutów PZBS i KPZBS.
Mnie zapewne bardziej się wydaje niż wiem, dlatego proszę Cię Mietek wytłumacz (na początek), jak krowie na rowie, dlaczego np. kadencja nowowybranej Prezes i Jej Zarządu ma się skończyć w 2020r.?

_________________
Pozdr.
T.


Ostatnio edytowano 24 kwietnia 2018, o 21:17 przez eltomek, łącznie edytowano 1 raz

21 kwietnia 2018, o 21:31
Zobacz profil Wyślij e-mail
użytkownik
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 25 lutego 2010, o 21:48
Posty: 564
Post Re: Statut według ...
Cóż, jakoś się nie wyrywasz z odpowiedzią na moje pytanie.
Być może wydaje Ci się ono śmieszne, trywialne? Zapewniam Cię, że tak nie jest.

_________________
Pozdr.
T.


22 kwietnia 2018, o 12:01
Zobacz profil Wyślij e-mail
użytkownik

Dołączył(a): 19 listopada 2009, o 20:37
Posty: 499
Post Re: Statut według ...
Wszak byłeś na walnym , wyjaśnienie słyszałeś ...


22 kwietnia 2018, o 13:47
Zobacz profil Wyślij e-mail
użytkownik
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 25 lutego 2010, o 21:48
Posty: 564
Post Re: Statut według ...
Tak. Paragraf 23. Proszę żebyś po chłopsku wytłumaczył jakie on może mieć zastosowanie w tym co się odbyło 12 kwietnia. Zacząłem od tego, że częściej mi się wydaje, niż wiem.

_________________
Pozdr.
T.


22 kwietnia 2018, o 14:31
Zobacz profil Wyślij e-mail
użytkownik

Dołączył(a): 19 listopada 2009, o 20:37
Posty: 499
Post Re: Statut według ...
..........
ze statutu KPZBS

1 Najwyższy władzą Związku jest Walne Zebranie Delegatów zwoływane przez Zarząd jako zebranie sprawozdawczo-wyborcze co cztery lata.

Co tu jest niezrozumiałego ?

Przeczytaj w końcu ten Statut zamiast zaśmiecać Forum
RW


22 kwietnia 2018, o 14:45
Zobacz profil Wyślij e-mail
użytkownik
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 25 lutego 2010, o 21:48
Posty: 564
Post Re: Statut według ...
?????
Chcesz przez to powiedzieć, że mam rozumieć, że 12 kwietnia nie było Walnego Zebrania Delegatów? WYBORCZEGO

_________________
Pozdr.
T.


22 kwietnia 2018, o 15:05
Zobacz profil Wyślij e-mail
użytkownik

Dołączył(a): 19 listopada 2009, o 20:37
Posty: 499
Post Re: Statut według ...
Ja byłem na NWZD , przynajmniej tak było napisane w zaproszeniu i tak to nazywano przez prawie 3 godziny ......
Wydawało mi się , że siedziałeś obok ............


22 kwietnia 2018, o 19:05
Zobacz profil Wyślij e-mail
użytkownik
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 25 lutego 2010, o 21:48
Posty: 564
Post Re: Statut według ...
Jednak nie chcesz mi łopatologicznie, a ja inaczej nie zrozumiem.
Może ja spróbuję. Trochę faktów z najnowszej historii i zapisów legislacyjnych.
Jaki statut jest, każdy widzi. Kol. Jurek Mojsiewicz delikatnie nazwał go archaicznym. Ale póki jest, trzeba jego zapisy i ułomności respektować.
Twierdzisz, że na NWZD usłyszałem, że wszystko toczy się w trybie:
§ 23 napisał(a):
W razie ustąpienia Prezesa w czasie trwania kadencji, Zarządowi przysługuje prawo wyboru nowego Prezesa, który pełni tę funkcję do czasu najbliższego Walnego Zebrania Sprawozdawczo - Wyborczego Delegatów.

No tak, korzystając z tego zapisu nastąpiła zmiana prezesa w zeszłym roku. Teraz nastąpiło dopełnienie prawa - Walne Sprawozdawczo-Wyborcze, zwołane w trybie Nadzwyczajnym. Zresztą Zarząd skorzystał wówczas z jeszcze jednego paragrafu:
§ 28 napisał(a):
1. W przypadku ustąpienia członków Zarządu i Komisji Rewizyjnej władzom tym przysługuje prawo kooptacji.

Co prawda naturalnym wydaje się być (choć niezapisanym), że tym nowym prezesem powinien być ktoś kto ma mandat z wyborów, a nie kooptacji, ale w sukurs przychodzi:
§ 33 napisał(a):
Prawo interpretacji niniejszego statutu przysługuje Walnemu Zebraniu Delegatów oraz Zarządowi Związku.

Tegoroczna zmiana już nie mogła się dokonać w tym trybie, bowiem:
§ 28 napisał(a):
2. Liczba członków władz pochodzących z kooptacji nie może przekroczyć 1/3 liczby członków pochodzących z wyboru.

Zostało więc zwołane NADZWYCZAJNE WALNE ZEBRANIE DELEGATÓW.
Z przepisów nadrzędnych: NWZD zwołuje się w sytuacji nadzwyczajnej i wyłącznie w celu jej "rozwiązania".
W związku z tym, że "wymiana" przekroczyłaby już próg 1/3 członków pochodzących z wyborów, ustępujący Prezes miał dwie opcje:
1. zarządzić wybory uzupełniające (co prawda Statut milczy na ten temat, ale jest wytrych § 33) - w cywilizowanym świecie (spółki, stowarzyszenia, rady nadzorcze, polityka) to doskonale funkcjonuje i zdaje egzamin;
2. podać cały Zarząd do dymisji.

Jakie są różnice zastosowania obu procedur?
Po wyborach uzupełniających nowowybrani członkowie Zarządu pełnią swą funkcję do końca bieżącej kadencji. Natomiast po podaniu do dymisji, czy odwołaniu całego Zarządu, jego kadencja zostaje przerwana (ZAKOŃCZONA).
Prezes (Zarząd?) wybrał opcję dymisji Zarządu, ustępującemu Zarządowi zostało udzielone absolutorium. [Rekomendacja KR (wobec sprawozdania w części niefinansowej) i głosowanie en bloc, to temat na osobny wątek.]
Kadencja została zakończona. Wybrano nowy Zarząd, mniemam że w zgodzie z:
§16 napisał(a):
Kadencja władz Związku trwa cztery lata,[...]

(przywołałeś ten zapis, ale chyba jednak chybiłeś jego zastosowanie)
Wierz mi, to działa (znam to z autopsji), a żeby daleko nie szukać spytam: na ile lat wybrano posłów i senatorów po samorozwiązaniu się parlamentu w latach: '93, '07?
Tak wiem, to co innego, ale tak to działa, takie są mechanizmy, tak działa prawo.

Jeżeli dasz radę (może ktoś inny?), proszę wyprowadź mnie z błędu.

_________________
Pozdr.
T.


22 kwietnia 2018, o 22:10
Zobacz profil Wyślij e-mail
użytkownik
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 25 lutego 2010, o 21:48
Posty: 564
Post Re: Statut według ......
No i jak tam Mietek?
Powiedziałem "sprawdzam" i pokazałem swoje liche dwie pary.
Jesteś?

_________________
Pozdr.
T.


10 maja 2018, o 08:15
Zobacz profil Wyślij e-mail
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 9 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL